故事主人公冉阿让，在得知有个流浪汉在代自己受审，他反复问着自己，到底是坦白解救流浪汉，还是继续隐藏身份做一个好人？一个人的生命和一百个人的生命该如何选择？时隔150余年，雨果留下的道德拷问，在节目播出后引发观众深思，并成为社交网络的热议话题。 很难去理解这样的人性，起码我做不到太难了，两个自己在打架这个选择题使观众陷入了两难抉择。

　　王劲松、曹卫宇、尤靖茹等优秀演员同台飙戏，炸裂演技再度征服观众。王劲松一人塑造三种人物性格，被折服的网友感叹深不可测；尤靖茹颠覆形象扮丑出演，张弛有度的演技获赞宝藏演员； 曹卫宇饰演的沙威警长让人爱恨交加、哭笑不得。舞台剧上演演员分身之术，勾起观众热议节目制作。

　　◆王劲松塑造三种性格深不可测，尤靖茹扮丑获赞宝藏演员

　　这出世界经典名著的舞台剧，王劲松与尤靖茹、曹卫宇三人，在错综复杂的故事中表现得游刃有余。一个多小时的节目，观众被深深代入其中，看的时候眼眶些许湿润，生存的辛酸与人性的温暖。

　　其中，王劲松一人分饰两角，挑战三个造型，塑造三种性格。从出狱后落魄的冉阿让，到受人敬重的一市之长，再到一人分饰两角半疯半傻的流浪汉商马蒂，舞台上王劲松，完美演绎着截然不同的人物角色，从神态、语调到小动作，都把握得分毫不差。

　　被这种教科书般的演技折服的观众，发弹幕感叹：王劲松的演出功底，深不可测。腾讯视频网友Another留言：很欣赏王劲松这位演员，不管正面角色还是反面角色都刻画地很深刻。网友陌上花开说：特别敬佩王劲松，正所谓演员本演员。

　　一直以各种警察形象出现的曹卫宇，饰演了恪尽职守、毫不留情的警察沙威，但他直言这次的角色非常复杂。凭借举重若轻的表演，他将这种复杂与纠结传递给观众，和王劲松的对手戏火花四射，戏剧冲突张力十足，赢得网友点赞：老王、老曹，都是实力派演技的男神！

　　尤靖茹则被赞为今晚的宝藏演员。曾在《一本好书》舞台出演《查令十字街84号》里青年女作家海莲的她，突破自己，颠覆过去俊美荧屏形象，不惜以短发凌乱、面庞脏乱、门牙缺失的扮丑造型出演，塑造身世凄惨的单亲妈妈芳汀，并且每句台词的断句、语气都非常讲究，表情处理张弛有度，尤其是那一声声的哀求、那充满乞求的眼神，无不让观众揪心动容。

　　虽然只出场了一个片段，却凭借实力演技引爆弹幕：炸裂了，这女演员真厉害啊这演技无敌啊年轻演员有这演技真的厉害吊打流量演员一条街。

　　◆舞台剧演员分身术引热议，观众感叹经典的力量

　　本期节目的一大看点，是王劲松一人分饰两角，本就激发好奇心的观众，在真正看到节目时，更是惊讶地发现，王劲松不仅扮演了两个角色，而且是同时扮演。

　　在这出法庭审判的戏份中，王劲松既是扮演备受良心煎熬、坐在听众席的冉阿让，同时也是坐在审判席上控诉着制度不公的流浪汉商马蒂，两人不仅同台，甚至还有眼神的交流。

　　分身之术怎么做到的？这个谜团，一时间成为观众热议的焦点。

　　弹幕中不仅有不解的疑问，替身还是？六小龄童做的替身？两个一样的怎么搞的？舞台剧怎么做到一人分饰两角？

　　同时，也有热情破解的技术贴，台上的近景是后边补的，远景是现场的替身分镜头拍摄，先录这个再录另一个先录舞台，再换装找台机器专门拍坐在台下。有问有答，好不热闹。

　　在观看的同时，不少观众深度参与，表达自己的思考和感受，弹幕中不断有金句出现，发现了志同道合的朋友，网友还不忘赞美起弹幕来，这个节目的弹幕是真的舒服，这可能是弹幕最干净的综艺。

　　正如《一本好书》总导演关正文所说的，最有效的阅读是对经典的阅读。不少观众发弹幕，感叹经典的力量：什么是名著？多少年过去，我们依旧能看到那种穿透古今的力量。好感动能有这样一个节目带我们去了解文学经典。

　　《一本好书》第二季至今已经播出7期节目，许多观众已经养成了周一晚等待新节目的习惯，粉丝也纷纷表白：非常好的节目，希望全年都播放爱上这档节目了，干货满满的。

　　网友宫仙落就留言说：自己看书限于认知，总是理解不到深层次。这样的形式很好，可以使读书与生活联系，不仅仅是死读书，对于名著也更加容易理解。

　　这档场景式读书节目，大众阅读试衣间的功能也再度得到印证。网友莫失莫忘说：感谢让我看到这么让人感受深刻的书。网友双辞说：我觉得看完视频再看原著，可以更深刻地理解这部巨著。

　　◆雨果的道德拷问，跨越两个世纪依旧引人深思

　　不管是法律正义与伦理正义的矛盾，还是秩序正义与是非善恶的冲突，雨果提出的道德拷问，至今困扰着人类。冉阿让积德行善成了一名体恤穷人的市长与企业家，但意外得知有个流浪汉正在代自己受审，一边是因为冉阿让身陷囹圄的苦役犯，一边是厂里成千上万的工人，是留在天堂做个魔鬼，还是去地狱做个天使呢？

　　这个难以抉择的拷问，让王劲松我太难了的表情包在社交网络传播，更让代入其中的观众陷入抉择之难背后的深刻思考：雨果大师，您把人性看得如此透彻之所以纠结在于良心艰难的抉择，人性的拷问很难去理解这样的人性，起码我做不到太难了，两个自己在打架

　　这个困扰人类近200年的道德拷问，折射出多种价值观的冲突，在微博上引发热烈讨论。网友指甲秃了说：不以善小而不为，不以恶小而为之！不要低估小恶，量变引起质变！为自己某个小错误找借口，这是所有大恶的开始。网友heroyanhui也说: 以别人需要自己来掩饰自己所犯的罪，本来就是错误的。

　　冉阿让的故事不仅是特定时代的缩影，其所反映的诚信与变通、人性与制度、利益的权衡、得失的考量，仍困扰着今天的人们。不少观众就联想到当下社会现象来分析。

　　网友客行ceci说: 这是一个悖论。就像问高材生杀人犯要不要留他一命去创造价值；大学生该不该勇救落水老人；要不要放犯罪的有钱人一马，让他缴纳更多赋税。这是人命分贵贱与人人平等的拷问。

　　网友来自内心的虔诚的评论更是一针见血: 一个犯罪的人，其他人的生死存活变成了他的担忧，变成了他认罪伏法的障碍，是其他人给他制造的障碍吗？不是的，那只是他自己的臆想。他在为自己逃脱罪名找一个神圣的理由，让神圣的使命感洗刷罪恶感。

　　最终，冉阿让还是选择在法庭上站出来说出真相，王劲松一身正气的那段独白令观众印象深刻：只要贫穷还让男人潦倒，只要饥饿还让女人堕落，只要黑暗还使孩子无人教养，只要法律和社会意识所造成的不公还存在一天，这样的故事就不会停止。

　　对此，微博网友总撞墙的猫说：这个世界离开谁都是照常运转，但是作为一个个体，至少但求无愧于心，冉阿让最后做出的选择是战胜自己灵魂里的魔鬼，一个人想要为自己找借口太容易了，大义面前我就是拯救世人的那个，但其实最应该拯救的是自己，他做到了。

　　能够比较直接的建立与当下生活、与大规模人群、与当下精神需求相关的联系。这是总导演关正文强调的选书标准。站在今天回望跨越两个世纪的经典，观众感叹：雨果太有前瞻性了，所以伟大。雨果站的角度更高，他看到的是整个世界的悲悯。点评嘉宾史航在微博上的推荐语，也引发人们共鸣：我们振振有词，我们处处彷徨，在人心的失衡时刻，我们没有谁是安然事外的。

　　节目中，点评嘉宾许子东说，重新看了之后更加理解雨果的意思，这个世界上人跟人是不平等的，智力、财产等各种方面有巨大的不平等，但是这种不平等不能达到一个人决定另外一个人命运。

　　同样，一些读过原著的观众也在观看后留言称，对《悲惨世界》有了更深刻的感受。网友渺渺留言：少年时代因为故事铺陈太厚重，阅历与理解能力同时不足，没有看下去，但冉阿让的大善和沙威警长刻板的秩序感给少年人留下很深的印象。有缘在以王劲松老师为首的舞台剧再次和此书相逢，可以知其然再知其所以然，一定是搁置的缘分再续。